'Vores gamle kultur er en naturlig allieret til liberalismen', siger Amish Tripathi
Forfatter Amish Tripathi om sin nye bog med Sita som kriger, Hindutva, elitisme og plastikkirurgi i det gamle Indien.
Amish Tripathi: Hvad er der galt med at fejre vores gamle fortid? Jeg kan ikke se, hvorfor vi skulle føle os defensive over det. (Kilde: Ekspresfoto af Prashant Nadkar) Hvad handler din nye bog om?
Jeg eksperimenterer med en ny fortællestruktur. Det ligner Rashomon (af Akira Kurosawa), hvor du har multi-lineære fortællinger og karakterernes baghistorier. Dette er historien om Sita. Det er ikke Ramayana fra hendes perspektiv; det er hendes historie, hun er helten. Bogen hedder Sita: Warrior of Mithila.
Moderne, urbane indianere kender Sita via en tv-serie fra 1980'erne, som havde fortolkninger, der hovedsageligt var baseret på Ramcharitamanas, moderniseringen af det originale Valmiki Ramayana fra 1500-tallet. I originalen er Sita en langt stærkere karakter. Den første Ramayana, Adbhut Ramayana, krediteres også Valmiki. I den version dræber Sita Ravan. Hun er en kriger. Jeg fejrer den originale version af Sita.
adsens-1
Kritikere mener, at du opmuntrer Hindutva.
Hvad er der galt i at fejre vores gamle fortid? Jeg kan ikke se, hvorfor vi skulle føle os defensive over det. Det er ærgerligt, at vores eliter og liberale ikke indser, at vores gamle kultur faktisk er deres største allierede. Desværre har mange ikke læst vores gamle tekster; de danner deres meninger baseret på Amar Chitra Katha tegneserier og tv -serier. Vores gamle tekster skaber liberalisme og modernitet. Vedaerne, Puranas, Upanishaderne respekterer kvinder. Disse modsætter sig det fødselsbaserede kastesystem. I Gita, siger Lord Krishna, varnasystemet er skabt på guna og karma - attributter og gerninger. Det fødselsbaserede kastesystem er imod vores gamle kultur. Vi burde fejre dette. Vores gamle kultur er en naturlig allieret til liberalismen.
forskellige typer træer med billeder og navne
Er vores kultur kun hinduistisk?
adsens-1
Hinduismen er en stor del - men ingen bliver udeladt. Jeg fejrer også Ghalibs poesi. Kan den liberale elite overhovedet udtale Ghalib korrekt? Sådanne eliter kender kun til Ghalib på grund af en tv -serie. Kender de til nogen anden urdudigter? De har meget lidt kendskab til traditionel indisk kultur, men de har masser af fordomme.
Er der en liberal modvilje mod at engagere sig i indisk tradition?
Ja. Måske er det resultatet af den koloniale oplevelse. Vi har ikke rigtig ændret vores uddannelsessystem efter det. Hvad lærer de fleste uddannede indianere om vores kultur, filosofier, litteratur, videnskab og matematik? De ved intet om det. De tror stadig på, hvad briterne fortalte os - at vores tekster er huler af overtro. Jeg har intet imod Shakespeare, men nogle af hans tekster er regressive om kvinder. Kalidasas sanskritskuespil er ikke. Rig Veda har salmer skrevet af rishikas - magtfulde kvindelige vismænd. Det var kvinders status i det gamle Indien.
adsens-1
Men kvinder måtte ikke læse de hellige tekster.
Det er en moderne korruption - de idioter, der siger, at kvinder ikke bør læse de hellige tekster. Kvinder skrev de hellige tekster for 5000 år siden. Vi burde vide dette, men de fleste moderne indianere kender ikke engang navnene på de fire vedaer.
Hvad med påstande om atomvåben, plastikkirurgi, der blev opfundet i vores gamle fortid?
adsens-1
billeder af store blade indendørs planter
Godt, hvis du ikke laver seriøs undersøgelse, vil fantasien vokse. Atomvåben, der er intet bevis på; plastikkirurgi, der er. Den første næsekirurgi blev foretaget på en soldat i Maratha -hæren af en indisk barber for omkring 300 år siden. Dette blev optaget i det britiske magasin, The Gentleman. Denne procedure var nøjagtigt som beskrevet i Sushrutas tekst, der er 2.000 år gammel. Er det ikke værd at fejre?
Hvordan reagerer du på Nobelpristageren Professor Venkatraman Ramakrishnan, der for nylig sagde, at Barodas Saiyaji Rao -universitet ikke burde have sadhus som opfindere?
Jeg ser ingen skade ved at fejre moderne forskere som CV Raman. Når det er sagt, er denne besættelse mange vestlige indianere med at udslette ethvert spor af gammel indisk videnskab meget mærkelig - det er som om vesterlændinge bliver sure, hvis Platon nævnes et sted. Kan du forestille dig, at de siger, fjern Sokrates, fjern Hippokrates, fjern Pythagoras?
adsens-1
hvilken slags ahorntræ har jeg
Der er en mærkelig besættelse blandt vestlige indianere for på en eller anden måde at bevise, at før briterne kom, var vi en flok barbarer. Briterne kom og reddede os.
Hvad med den hinduistiske højre censurering af AK Ramanujans essay, Three Hundred Ramayanas?
Enhver form for censur er imod traditionel indisk kultur. I Natya Shastra blev der udført et skuespil, der fornærmede nogle guddommelige væsener. De forsøgte at stoppe spillet. Lord Brahma sagde derefter, hvad der er inden for scenens grænser, er helligt - du kan ikke stoppe det. Besættelsen af at fremstå som elite eller safran har stoppet os fra at lære om vores egen arv. Der er venstreekstremister og højreekstremister: man ønsker ikke, at der skal opstå noget kendskab til det gamle Indien. Den anden ønsker kun at forfølge fantasi. Virkelig, Ram banaye jodi.