Bliver det snart et stop for punktummet?

Dræber tegnsætning i internetalderen (eller manglen på det) brugen af ​​punktum?

I sms -alderen kan punktum også betyde 'jeg har mere at sige'. (Kilde: Thinkstock Images)

Det blev boret ind i vores hoveder i folkeskolen, at der skulle sættes punktum efter hver sætning. Dette blev hovedsageligt gjort som en markør for differentiering mellem to sætninger for at undgå forvirring og hjælpe forståelse. Det gav mening dengang, da vi skrev flydende prosa. Men nu, med tekstbeskeder, er vi alle blevet vant til staccato -skrivning (snarere at skrive).

Alt du skal gøre nu er at trykke enter

ahorntræstyper efter blad

Det er indlysende, at det er en separat sætning, fordi den vises under den foregående, ikke ved siden af ​​den.

David Crystal - der har skrevet mere end 100 bøger om sprog og er tidligere mester i original udtale på Shakespeares Globe -teater i London - ser et klart fald i brugen af ​​perioden/punktum/punktum. Vi befinder os i et øjeblik i punktumets historie, sagde professor Crystal, en æresprofessor i lingvistik ved University of Wales. I en øjeblikkelig besked er det ret indlysende, at en sætning er slut, og ingen vil have et punktum, tilføjede han. Så hvorfor bruge den?

På sin egen måde står punktet dog muligvis over for en opgradering. Fra bare at være et ydmygt stop til en sætning, nu er det kommet til at indikere en række følelser og intentioner - ironi, syntaktisk snark, uærlighed, endda aggression.

En undersøgelsesmåde fra 2015, hvor du punkterer dine tekstbeskeder, afslører, hvor oprigtig du er i kommunikation. Forskerne rekrutterede 126 kandidater, der læste en række udvekslinger, der dukkede op enten som tekstbeskeder eller som håndskrevne noter. I de 16 eksperimentelle udvekslinger indeholdt afsenderens besked en erklæring efterfulgt af en invitation formuleret som et spørgsmål (for eksempel gav Dave mig sine ekstra billetter. Vil du komme?). Modtagerens svar var et bekræftende svar på ét ord (Okay, Sure, Yeah, Yup). Der var to versioner af hver eksperimentel udveksling: en, hvor modtagerens svar endte med en periode, og en, hvor den ikke endte med tegnsætning. Baseret på deltagernes svar blev sms’er, der sluttede med en periode, vurderet som mindre oprigtige end sms’er, der ikke sluttede med en periode.

[relateret indlæg]

dværg grædende træer zone 5

Eller, for eksempel, hvordan ville du reagere på en sms fra din kæreste, der sagde 'Fin' i modsætning til 'Fin.'? Antyder sidstnævnte ikke en snert af harme? Det interessante er, at disse opfattelser på grund af tilstedeværelsen/fraværet af et punktum bliver mere og mere instinktive.

Perioden har nu en følelsesmæssig ladning og er blevet en slags emoticon, sagde professor Crystal. I 1990'erne skabte Internettet et etos af sproglig fri kærlighed, hvor brud på reglerne blev opmuntret, og tegnsætning var en af ​​måderne det kunne gøres på. Det er ikke nødvendigt at bruge en periode i en tekstbesked, så at gøre noget eksplicit, der allerede er implicit, gør et punkt i det, sagde han. Det er ligesom når du siger: 'Jeg går ikke - periode' Det er et mærke. Det kan være aggressivt. Det kan være eftertrykkeligt. Det kan betyde, 'jeg har ikke mere at sige'.