Tag forholdsregler for at forhindre sygdom. (Kilde: Getty Images) Dr. Sanjay Gupta, CNN Chief Medical Correspondent
I mere end seks måneder nu har jeg stået op klokken 04:30. og pløjer ind i en tilsyneladende endeløs strøm af rapporter, undersøgelser, data og formodninger omkring Covid-19-pandemi . Som så mange af os er mit hus blevet mit kontor, mit fitnesscenter, min restaurant, min verden. Når jeg endelig går i seng, normalt omkring 23:30, føler jeg mig ofte irriteret over denne igangværende krise.
Der kan være få mere frustrerende steder at studere pandemien end her i USA. For et par måneder siden skrev jeg et essay med titlen, If the Forenede Stater var min patient og overvejede, hvordan det ville være, hvis landet var en person af kød og blod, der var ramt af en genstridig infektion.
Da jeg for nylig tjekkede patienten ind igen, har hun det tydeligvis slet ikke godt. Det er, som om vi har set hende bløde ud foran os, skændes om behandling, ignorere symptomer, for travlt med at fordele skylden til at forene, organisere og hjælpe hende med at komme igennem.
En stor del af problemet har naturligvis været patienten selv. Efter blot et par korte uger med at følge lægernes ordrer, valgte hun at vende ryggen til sundhedseksperternes råd. Hun kunne ikke lide, hvad lægerne sagde, og holdt op med at tage den ordinerede medicin, fordi de var ubehagelige.
Noget af det er helt forståeligt. Bo-hjemme-ordrer ville altid have reelle og smertefulde konsekvenser, som de har over hele verden. Med mange tabte arbejdspladser og virksomheder gået under, var debatten om at lempe disse restriktioner med rette lidenskabelig og langt fra enkel.
lilla blomst med sort midte
Men nogle af de andre lægemidler, som at praktisere social distancering og indskrænke nogle daglige aktiviteter, burde, selvom de var ubelejlige, virkelig have været nemmere at tage. Forbløffende nok skabte det at bære en maske mere politisk friktion her i USA end det gjorde fysisk ubehag. Selvom sager og dødsfald steg alarmerende, har mange mennesker nægtet at tage selv grundlæggende skridt.
Midt i alt dette er det let at blive modløs, men den seneste uge har budt på lidt lys midt i mørket. Til at begynde med, selv om det modvilligt er, er der nu noget, der minder mere om enhed i spørgsmålet om masker. Selvom anbefalinger aldrig kan være så overbevisende som ordrer, virker det sandsynligt, at flere amerikanere vil forpligte sig til at bære dem. Andre lande såsom Storbritannien, en anden afviger i Covid-19 kamp, bukker også under for strengere maskeregler. Der er en følelse af, at de fleste mennesker endelig forstår hvorfor.
Vi er også begyndt at se nogle meget lovende tegn omkring mulige vacciner. En af de førende kandidater, der er udviklet af Oxford University og AstraZeneca, virker sikker og fremkalder et immunrespons, selvom der stadig er behov for mere forskning. Det vil tage tid. Efter at AstraZeneca foreslog til en kongreshøring, at en vaccine kunne være tilgængelig allerede i september, har Storbritanniens vaccine-taskforce ringet noget tilbage, hvilket indikerer, at det usandsynligt vil være almindeligt tilgængeligt før 2021.
Det kan være udfordrende at rapportere om udviklinger som denne. En del af problemet er den hastighed, hvormed de bevæger sig. Vi har alle levet med denne krise i flere måneder nu, så folk higer efter optimistiske tegn, mens de længes efter en tilbagevenden til normaliteten. Selv eksperter er ikke immune over for dette. Ved et par nylige lejligheder, efter at have talt off the record til bullish videnskabsmænd, har jeg fulgt op og fundet få data i undersøgelser, der understøtter deres optimisme. Frustrerende nok, på et tidspunkt, hvor fuld og umiddelbar gennemsigtighed aldrig har været så vigtig, har det videnskabelige billede omkring Covid-19 aldrig været så uigennemskueligt.
Ligesom vi alle ønsker, at en vaccine skal komme og afslutte denne krise, fortæller historien os, at der kan være behov for tålmodighed. Vejen til solid videnskab kan være fuld af huller, fartbump, blinde vinkler og hårnålesving. Hvis du ikke er forsigtig, kan den vej nogle gange føre dig lige ud af en klippe. Mens vi venter på, at videnskaben slipper os af Covid-19 , skal vi fokusere på de ting, vi kan kontrollere.
For et par måneder siden talte jeg med min kollega Fareed Zakaria om hans perspektiv på virussen. Han mindede mig om, at på højden af den kolde krig, da USA og Sovjetunionen havde tusindvis af atommissiler rettet mod hinanden, samarbejdede de om en kampagne for at befri verden for kopper og arbejdede sammen om at vaccinere mange lande.
Det her holdt fast i mig. Pandemien har skabt en fælles fjende som ingen anden i moderne historie, men den har ikke forenet os. Vi kan alle spille vores rolle i at ændre denne tankegang, og det begynder med en tilbagevenden til det grundlæggende. Vi ved, at vi dramatisk kan bremse spredningen af denne virus, som lande som Italien har vist. Adlyde retningslinjer for social distancering , iført masker og afstå fra aktiviteter, der udgør en
infektionsrisiko al hjælp.
Det er bydende nødvendigt at forpligte sig til denne medicin. Ja, det er udfordrende og ubelejligt, men se på eksemplet med New York, som var i en alvorlig situation for et par måneder siden, men alligevel gennem en disciplineret og koordineret indsats har gjort enorme fremskridt i at kontrollere virussen – og sammenlign det med stater, der genåbnet for tidligt eller undgik grundlæggende retningslinjer.
træer med takkede kantblade
Kombineret med så mange tests som muligt, kan disse enkle trin hjælpe os med at holde virussen på afstand, mens vi venter på en vaccine. Holder vi øjnene på prisen, kan vi sammen vende dette.
Dr. Sanjay Gupta præsenterer Vital Signs på CNN International. Lyt til hans podcast, Coronavirus: Fact vs Fiction på www.cnn.com/audio/podcasts/corona-virus