'Bande lader dig modstå smerter længere': Den britiske forsker-forfatter Emma Byrne

Britisk forsker-forfatter Emma Byrne om ord, der har konsekvenser, tale, der marginaliserer, og hvad der sker, når kvinder sværger

Dr Emma Byrne.

Det er fandme godt at møde dig, siger dr. Emma Byrne med et bredt smil, når vi mødes efter en af ​​hendes sessioner på den nyligt afsluttede Tata Lit Live! festival i Mumbai. Der er ingen grund til at blive stødt, især ikke efter at have nydt sin uhyre læselige populærvidenskabelige debut, Swearing is Good For You: The Amazing Science of Bad Language (2017), et dybt indblik i ikke bare neurovidenskaben bag bande, men også den farverige historie af verdens mest populære cuss -ord. Den 44-årige britiske videnskabsmand og forfatter er energibold, da hun diskuterer konteksten med 'dårlige' ord, og hvor kønnet bandeord kan være. Uddrag:

Du blev inspireret til at skrive denne bog efter at have læst om en bestemt undersøgelse udført af Dr. Richard Stephens. Kan du fortælle os mere?
Dr. Stephens er adfærdspsykolog ved Keele University, Storbritannien, og han er interesseret i, hvorfor vi gør de ting, vi har fået at vide, er dårlige for os. Oprindeligt havde han udført et eksperiment med 67 frivillige: De stak hænderne i isvand, og han bemærkede, om de brugte et bandeord eller et neutralt ord. Resultaterne viste, at de, der svor, kunne holde deres hænder i isvandet halvt længere end andre. Bande giver dig virkelig mulighed for at modstå smerter i længere tid.

Hvad er tre af dine yndlings uhøflige ord?
Jeg kan virkelig godt lide de sammensatte. Der er noget ved at have et bandeord, der så undergraves af noget, der er ret barnsligt. Vi har cockwomble - womble er et fiktivt dyr i Storbritannien. Min favorit er spunktrumpet. Det er det, du kalder nogen, der er ved at være et modbydeligt ryk, en wanker. Jeg voksede op i Yorkshire, og vi bruger wazzock, hvilket også betyder en irriterende person.

Din bog begynder med erindringen om, at du blev smækket for at have kaldt din yngre bror for en 'twat' - du havde syntes, det var en sjov måde at sige 'twit'.

Jeg sagde det i fuld uskyld. Men jeg indså, at nogle ord var mere kraftfulde end andre, at du ikke kunne sige dem uden konsekvenser. Senere, da jeg voksede op, opdagede jeg også, at nogle ord var kønnede. Det adskiller sig dog fra generation til generation. For eksempel blev c-ordet brugt af både mænd og kvinder, da jeg voksede op. Men det er lidt tabu nu, især i den generation af kvinder, der er omkring 10-15 år yngre end mig.

lille brun og sort edderkop

I 2011 udkom en ny udgave af Mark Twains Huckleberry Finn uden n-ordet, der vises 200 gange i originalteksten. Det polariserede læsere, akademikere og historikere. Hvordan griber man sådan en debat an?
Der er en forskel mellem tale, der er designet til at skræmme og marginalisere mennesker og bande. Når nogen begynder at bønfalde om en enkelt tale, kommer den fra en position med et enormt privilegium. Det bør ikke handle om censur, for det sletter historien og historierne om mennesker, der blev undertrykt.

Når det kommer til bande, er der en dobbeltmoral, når det kommer til mænd og kvinder.
Undersøgelser har vist os, at kvinder ikke sværger mindre end mænd, men konsekvenserne er meget forskellige. I en mandsdomineret setting vil en kvinde, der sværger, sandsynligvis knytte et godt forhold til drengene. Hvis hun sværger foran andre kvinder, kan det enten accepteres, eller hun kan blive afskediget, baseret på den slags sociale konditionering, som kvinderne har oplevet.

I de sidste par år har kvinder virkelig taget ejerskab af ordet tæve. Hvad synes du om det?
Ja! Se hvad der sker, når du sammensætter det med andre ord: 'boss tæve' eller 'badass tæve'. Denne brug er tæt knyttet til det, vi rent faktisk bruger bandeord til: at udtrykke os selv.

Så hvorfor betragtes bande som dårligt?
Jeg er ikke helt kommet til bunds i det endnu. Jeg tror, ​​det er fordi vi forsøger at bevare magien ved at bande. Når et ord mister sin tabu -status, ophører det med at være et effektivt bandeord.