Genoplivende nationer

Lande afspejler ofte individets strategier for at komme sig efter kriser.

Jared Diamond har skrevet sin syvende bog som en øvelse i ekstrapolation. (Foto: Jochen Braun)

Opheaval
Jared Diamond
Allen Lane
512 sider
799 kr

Jared Diamond, fysiolog og professor i geografi ved University of California, Los Angeles har skrevet sin syvende bog som en øvelse i ekstrapolering. I Upheaval: Hvordan nationer håndterer krise og forandring , henter han sit kildemateriale fra sin personlige erfaring fra seks lande - USA, Tyskland, Finland, Chile, Japan, Indonesien og Australien. Dette er ikke en formelt ordnet database, og det er heller ikke en stikprøveudtagning, da en amerikansk forsker med specifikke interesser sandsynligvis vil arbejde udgør et temmelig begrænset sæt. Men Diamonds tilgang er intuitiv, og han siger, at bogen er det første skridt mod en formel undersøgelse, som ville gå videre fra fortælling til kvantitativ analyse.

Hans intuitive udforskning er baseret på den forudsætning, at den måde, hvorpå enkeltpersoner og kollektiver som nationer reagerer på krise, er noget ens, selvom han let er enig i, at de ikke er identiske. Hans udgangspunkt er den tjekliste, som kriseterapeuter anbefaler til de enkelte patienter: Erkendelse af, at man er i krise, accept af sit personlige ansvar for at gøre noget, implementering af individuelle kerneværdier osv. Ekstrapoleret til nationer bliver disse handlingsmæssige kuglepunkter: National konsensus om, at ens nation er i krise, accept af nationalt ansvar, nationale kerneværdier og så videre. For syv af de 12 punkter på tjeklisten er parallellerne ligetil.

I Upheaval: Hvordan nationer håndterer krise og forandring , henter han sit kildemateriale fra sin personlige erfaring fra seks lande - USA, Tyskland, Finland, Chile, Japan, Indonesien og Australien.

Ingen af ​​de seks nationer, der findes i Opheaval er placeret i Sydasien. Imidlertid gør Indien og Pakistan komokampe ikke mindre overbevisende end Hitchcocks. Diamond skriver om et hypotetisk scenario, hvor Indien gengælder et terrorangreb ved at invadere pakistansk territorium. Islamabad bruger et taktisk atomvåben mod de invaderende tropper i den antagelse, at en begrænset atomvåben ikke ville føre til eskalering, men misforståelser følger, og eskalering til en total atomkrig bliver uundgåelig. Diamond forventer, at en hændelse af denne art vil forekomme inden for de næste 20 år, og det er kun tilbage at se, hvis de regionale magter formår at bakke op, som det lykkedes USA og Sovjetunionen ved afslutningen af ​​den cubanske missilkrise. (Dette scenario blev naturligvis skrevet før Pulwama og Balakot.)

Det er atomrisikoen, sagde han i samtalen med Indian Express . For os amerikanere har en hændelse med Sovjetunionen altid vist sig at være mulig - selvom det er meget mindre sandsynligt nu. Med Israel ville det være Iran, og der er selvfølgelig Indien-Pakistan-flammepunktet. Udfordringen er minimering af risiko, og den vigtigste faktor ville være ærlig egenvurdering af begge parter. I det hypotetiske eksempel, hvis Pakistan troede, at det kunne bruge et taktisk våben mod indiske tropper uden konsekvenser, ville det vildlede sig selv. Og Indien havde ikke råd til at forestille sig, at det kunne bruge et atomvåben nær grænsen uden fare for eskalering. Andre negative faktorer, der påvirker handling, ville være offer og nægtelse af ansvar for sine handlinger.

typer af røde bær med billeder

I Pulitzer-prisvindende Kanoner, bakterier og stål, Diamond havde skrevet om Anna Karenina -princippet, ved hvilken nationer, der vinder historiens spil, har en tendens til at blive begunstiget med lignende fordele, men taberne har unikke lammende ulemper. Er Anna Karenina også i spil i denne bog, eller kan nationer håndtere kriser effektivt ved seriøst at trykke på nogle af de rigtige knapper? Ikke sikker på, om de rigtige konklusioner altid kan nås, sagde Diamond. Den mest pålidelige måde er at lære af historien og tage ansvar.

12-punkts tjeklisten til håndtering af krise er også placeret i en ideel verden, hvor ledere er tilstrækkeligt informeret og befolkningen ikke er uinformeret. Men politik føres under ufuldkomne omstændigheder, og kriser kan bygge langsomt op eller spredes pludseligt. Et eksempel på den første sag er den med kanonbåds-diplomat Matthew C Perry, der åbnede japanske havne for amerikansk handel med magt i 1852-53. Det japanske svar var langsomt at åbne op for vestlige undervisningsmodeller, som har givet deres nation et læse- og skrivefærdighedsniveau på 99 procent. Men hvor svaret er øjeblikkeligt - hvis japanerne f.eks. Havde valgt at bekæmpe Perry - træffes beslutninger ofte midt i informationsasymmetri eller endda desinformation.

I de næste 20 år forudser Diamond en mere alvorlig konflikt mellem de to lande. (Foto: Deepak Joshi)

Gør ledelsen en forskel, som Carlyles Great Man -teori antyder, eller styres begivenhederne af historiens tidevand? Det er et af de grundlæggende debatpunkter i historien, og Diamond stemmer imod æret visdom. Lederen gør ikke altid en forskel, siger han. Clement Atlee vandt en voldsom sejr for Labour ved valget i Storbritannien i 1945 og brugte mandatet til at indføre keynesiansk politik og et holdbart velfærdssystem. Men havde han ikke været der, påpeger Diamond, ville et af hans folk have implementeret de samme politikker. Se på nuet-alle parter i Storbritannien er lige kortsigtede, og Brexit er blevet en krise.
To ting, der er tilgængelige for personer i krise, er ikke helt optaget på Diamonds tjekliste. Én, mens enkeltpersoner har mulighed for at søge terapi, kan nationer kun søge økonomisk hjælp, og det virker ikke rigtig. Bretton Woods -formlen er en grusom joke, siger han, fordi alle nationer umuligt kan opretholdes på forbrugsniveauet hos de velstående nationer. Dog kan der opnås et mere lige forbrug ved at begrænse affald. I USA modsættes dette med den begrundelse, at det ville sænke levestandarden. Det er dog ikke rigtigt, fordi Europa har en højere levestandard end USA med et lavere forbrug. Vi skal ikke ofre din levestandard, kun reducere vores forbrug.

Enkeltpersoners skæbne i den mest ekstreme krise er, at naboerne kalder politiet på dem. Nationer har også mulighed for at invitere globokopets opmærksomhed, men Diamond er skeptisk over for dens effektivitet: De seneste amerikanske forsøg på politi har ikke været glade - Somalia, Irak, Afghanistan, og vi støttede ændringer i Libyen. Ingen af ​​dem har været i stand til at installere en lykkeligere regering. På den anden side har der været lykkeligere indgreb, som aflejringen af ​​Idi Amin i Uganda i 1979. Der er også frigørelsen af ​​Bangladesh i 1971, hvor Indien spillede en afgørende rolle.

hvordan ser en ficusplante ud

Da han planlagde denne bog for seks år siden, havde Diamond ønsket at inkludere virksomheder og internetsamfund udover nationalstater. Faktisk har globaliseringens kræfter skabt flere kategorier af grupper, der ikke respekterer nationale grænser, men har taget nogle af nationernes egenskaber til sig. Multinationale virksomheder har fodaftryk langt større end nationale territorier og bevarer alligevel finansiel og strukturel integritet. Diasporaer som Indien er store nok til at påvirke mening derhjemme. Multilaterale organer samler nationer og EU, mens de er kronisk i problemer i et årti, siden statsgældskrisen i Grækenland i 2009, ikke desto mindre er en supernation med eget parlament, centralbank og apex-domstol. USA og allierede har været involveret i en krig om territorium med Islamisk Stat, hvilket ironisk nok understreger dets prætention mod statslighed. Og internetsamfund som Facebook har taget det første skridt på Diamonds tjekliste til kriselindring - de erkender, at der er en krise.

Der burde være meget at undersøge, når Diamond flytter for at formalisere sin fortælling til kvantificerbare, herunder enheder og kollektiver, der er blevet udelukket fra Opheaval . Den er allerede på 498 sider. Ingen ville nogensinde købe det, hvis jeg havde forlænget det. Vær taknemmelig for, at jeg ikke gjorde det, sagde han.