Skyldig indtil bevist uskyldig

De døde taler gennem denne bog om antiterrorlove og deres misbrug

Bestil: Kafkaland: Fordomme, lov og terrorbekæmpelse i Indien
Forfatter: Manisha Sethi
Tre essays kollektive
Pris: 350 kr
Af: Apar Gupta

Juridiske domme afsagt af domstole følger en velkendt skabelon. De undgår fakta undtagen dem, der er relevante for de juridiske principper, der er relevante for afgørelse. Denne fortrolighed i stil og struktur og samtidig opretholde en loyalitet over for funktionen mister en fortælling. Tabet er ofte i faktiske detaljer, ikke påstået af advokater, fraværende i juridiske memorandums, anses for irrelevant for juridisk afgørelse. Men nogle gange resulterer dette i tab af en person selv.

Overvej den seneste højesteretsdom om morddrab. Dommen blev oprindeligt mødt for at have fastsat hårde standarder i tilfælde af stød på drab, men blev langsomt modtaget med kynisme. Kernen i denne varierende læsning var ordren om, at der i alle tilfælde af drab skulle opstå en straffesag. En naturlig læsning af sproget tyder på, at umiddelbart efter at en person blev dræbt i et møde af politiet, ville der blive registreret en sag for at undersøge, om dødsfaldet var legitimt. Dette kan føre til kriminelle anklager mod politifolkene, der brugte væbnet magt, hvilket resulterede i døden. Men som menneskerettighedsforkæmper Colin Gonsalves påpegede, ville den uheldige formulering af ordren føre til, at den blev omgået. Allerede tidligere har tilfælde af dødsfald ført til kriminelle efterforskninger af den afdøde og ikke politiet. Der blev ikke rejst sager, og der blev ikke foretaget undersøgelser af nødvendigheden af ​​dødsfaldet. Da straffeloven (i det mindste i øjeblikket) ikke retsforfølger de døde, blev der registreret en begrænset sag mod den afdøde, som hurtigt blev lukket.

lav vedligeholdelse dværg stedsegrønne buske

Uden de sikkerhedsforanstaltninger, den havde til hensigt at foreskrive udtrykkeligt angivet, er dommen lidt mere end en opsummering af forskellige politimøder, hvor de døde reduceres til blot antal. Disse døde taler gennem Manisha Sethis bog, Kafkaland: Fordomme, lov og terrorbekæmpelse i Indien. Kafkaland kommer igennem som en bog, der ikke kun er bygget inden for juridisk analyses komfortzone, men personlige interviews og dyb forskning. Dens kommentar til forskellige love mod terror er gennem individuelle sager, der viser deres misbrug. For at fortælle, at disse tilfælde ikke er ekstreme, præsenterer forfatteren en stærk statistik. Hun oplyser, at ud af de 76.036 anholdelser, der blev foretaget under TADA (en antiterrorlov gældende mellem 1985 og 1995), endte kun 1 procent i domme. Lignende tal er oplyst for POTA (i kraft mellem 2002 og 2004), for hvilke der blev foretaget 1.031 anholdelser, hvoraf 18 retssager var afsluttet, hvilket resulterede i domfældelse af 13 anklagede.

Bogen humaniserer de anklagede og de frikendte, de dømte og endda dem, der er blevet myrdet. Det profilerer ikke kun ofrene, men også gerningsmændene. Den beskriver de tvivlsomme metoder til at udtrække tilståelser fra en person, der af sikkerhedsapparatet kaldes Dr. Narco. Nogle af disse tilståelser danner grundlag for retsforfølgning i flere sager, som kommenteres senere i bogen. De fleste af disse sager fører til frifindelse.

vis mig et elmetræ

Frifindelserne sker ikke med det samme. Foran dem bliver de anklagede rykket ud af kampene i deres daglige liv til en fængselscelle, hvor de tilbringer år som undertrials og modtager enhver tænkelig tortur. De fleste af dem tilstår, for senere at beskrive den brutalitet, de led. Domstole smider ofte i sådanne sager det tvivlsomme bevis fremlagt for dem. Dette er ikke tilfælde, hvor der er rimelig tvivl om anklagedes skyld, men der er snarere en rimelig tvivl om anklagerne fra politiet selv. Disse fortællinger er ikke dæmpet i Kafkaland, som udfordrer forskellige modtagne sandheder om terrorisme og dens påståede gerningsmænd.

Uden at begrænse sin kommentar til lovhåndhævelse stiller forfatteren også spørgsmålstegn ved udsættende kommentarer om terrorisme. Hun beskriver den almindelige analyse, der vrider de grundlæggende principper om frihed og behørig proces, der er fastlagt ved forfatningen. Stiller hun ubekvemme spørgsmål om antallet af unge muslimske mænd, der bliver retsforfulgt og efterfølgende frikendt af domstole, spørger hun, har staten en anklagemæssig skævhed? Tillader populær kommentar ikke kun, men opmuntrer den også?

sorte fuzzy larver i texas

At læse Kafkaland vil medføre et vist ubehag, hvis det ikke er introspektion. Det er her, forfatteren har lånt en metafor, som ikke kunne være mere præcis. Udover at flirte med lovpraksis eller senere skrive en roman om en vanvittig straffesag, har Kafkas bøger en umiskendelig effekt. De fremkalder lignende tanker længe efter at bogen er blevet læst og holdt til side.

Apar Gupta er fortaler
praktiserer jura i New Delhi